Os árbitros

Antes de mais dar as boas vindas à Sportinguista. O motivo penso que é óbvio, não encontramos nenhum sportinguista com 1º vontade de escrever; 2º qualidade para escrever (eu tb escrevo bem!!!lolol); 3º ter um bombo para a festa.

Quem me conhece e já viu no desporto, principalmente no futebol, sempre fui um crítico dos árbitros. Eu sei que sou exagerado. Sei que sou um "atrasado mental" quando falo com eles. Tudo isto é verdade e tenho plena consciência disso! Joguei hóquei muitos anos e sempre questionei os árbtiros, muitas vezes (quase todas) sem ter razão. Por tudo isto e sabendo do meu comportamento para com eles, gostaria de levantar aqui algumas questões (um pouco viradas para que o Macedo responda).

1ª até que ponto os árbitros toleram os erros dos jogadores? Mandar vir com um árbitro, em momentos de alta tensão, por não concordar com ele, é sinónimo de vermelho ou amarelo porquê??? Porque é que os árbitros não toleram alguns erros de comportamento, se os treinadores o têm que fazer quando os jogadores falham um golo, ou tem um comportamento táctico diferenciado do treino?

2ª até que ponto os jogadores, muitos deles, toleram os constantes erros dos árbitros sem lhes poder dar um amarelo ou um vermelho pelo comportamento deste? Lembro-me no hóquei e no futebol que às vezes questionávamos o árbitro, ele não sabia como responder e então dizia, "voltas a falar levas vermelho"....Mas porquê que isto é assim? "Quer-se dizer", eles erram e não admitem os erros e não são penalizados por isso!!! Falo tanto dos árbitro de 1º escalão como o dos Campeonatos Amadores. Estamos na era Salazar, neste mundo desportivo. Eles querem, podem e mandam. Os jogadores só tem que respeitar...

3º Os árbitros estão no jogos com uma atitude algo estranha. Faz-me lembrar aqueles frustrados de futebolistas (nunca o conseguiram ser) e vão para árbitros para poderem mandar em um mundo onde eles amariam estar presentes (como jogadores, claro). Os árbitros ameaçam jogadores, chamam-lhes nomes. Porque é que os jogadores não o podem fazer isso? Tudo bem...é a autoridade....claro! Mas a autoridade não pode ser questionada? Há erros que há autoridade são perdoados e que aos atletas não são! Mas porquê?

4º Quando fui árbitro, naqueles jogos de torneio da associação de estudantes do liceu, fui igual ou pior que os árbitros que o são constantemente. Claro que fui admito. Mas devo confessar que o fui, porque me senti poderoso e fiz coisas que me faziam a mim, por sentir uma revolta do género - estes gajos arruinaram-me a cabeça, eu tenho que arruinar ainda mais. Porque deste meu comportamento? Sentindo poder, fazer o mal aos outros....e isto é um mal da sociedade, acontece demasiadas vezes.

Em jeito de conclusão. Porque é que um árbitro, depois de expulsar o Hulk, vai escrever que é vermelho directo, por ele questiona-lo (de certo não foi da melhor forma) sobre o vermelho. Mas o Hulk não pode estar indignado, e achar que é injusto o vermelho? Ele é que já estava prejudicado e não ia fazer um jogo pelo porto. Porque é que um árbitro, alterou a sua primeira decisão (e muito bem, pois era penalti, apesar de isto não haver coerência, pois o benfas sofreu um penalti assim e depois não beneficiou de um assim (isto ja entrando nas provocações)) e admitindo que errou, depois começou a expulsar os jogadores do Nacional, não tolerando um único erro deles? Os jogadores foram obrigados a tolerar!!! Mas porque é que os árbitros não toleram e ainda acham que o fizeram bem?????

Em fase de provocação (mais uma vez). É fácil o Porto ganhar jogos na Liga Portuguesa....alteram-se decisões importantes e depois irritam os jogadores adversários e começam a expulsar....by Jesualdo Ferreira.


PS: o artigo é uma opinião pessoal sobre esta temática, aproveitei para mandar a minha boquinha