Rui, isto é uma trilogia, não é?
Antes de mais, e mesmo não sabendo de quem se trata, dou as boas vindas ao Pata Negra, ou "Jámon Ibérico"", como queiram. Isto está a ficar com um nível altíssimo pois provavelmente será espanhol...é coisa para custar uns trocos e come-se às fatias bem laminadas...cuidado, os homens com as facas andam à solta mas não te preocupes aqui ninguém te come (isto poderá não corresponder totalmente à verdade).
Espanhol ou não, és bem vindo pois já reparei que tens uma memória a curto, médio e longo prazo e cultura futebolística fantásticas (ou então um copy+paste porreirinho).
Sabes, aqui todos temos net e recebemos mails, faz lá uma forcinha para trazer algo de novo;) Mas para quem está "morto", só tem uma perna e está pendurado à espera de ser comido, é de louvar.
Apreciado e hermoso Manel;), tendo em conta os comentários lidos, tens aqui um bom concorrente para o concurso do soltem a parede...sendo a parede as palavras do pc, como é óbvio. Eu fazia na boa "a vez" do Marco Horácio para ver se o "chupão" do namorado dela voltava para a terrinha dele...
Escrevi num comentário qualquer (já não me lembro qual) e em jeito de reflexão que o jorge nuno já está no cargo há 30 anos (não sei bem...ah, e sem contar com aquela coisa que de momento não me ocorre...ah, corrupção desportiva, era isso, onde foi condenado ou assim uma confusãozita qualquer), onde o porto ganhou a maioria dos títulos em disputa...até aqui tudo bem, são factos.
Mas fazendo as contas...(ai que eu agora precisava era do manel... vou arriscar na mesma!)
Ora bem estamos em 2009, se fizer-mos rewind até 1980 (números redondos)retiramos os tais trinta anos de hegemonia do fcporto.
...continuando nos números redondos e retirando mais trinta anos vamos, e manel corrige-me se estiver errado, para 1950. Até aqui parece-me consensual.
Neste últimos 30 anos retirados o SLBenfica ganhou umas "coisitas"...também me parece óbvio.
Assim sendo, é óbvia e factual a projecção que o SLBenfica e o número de adeptos que "ainda tem" ainda hoje, mesmo sem ganhar nada!
A velocidade com que a lógica me assalta agrava as minhas dúvidas...
Então o fcporto, e seguindo esta lógica, já não deveria ser FCPORTO e ombrear com o SLBENFICA?
Parece-me que este facto do SLBenfica ter o maior potencial económico, grandeza nacional em número de adeptos (impacto social/jornalístico) está verdadeiramente ligado às naturezas específicas de cada clube e às suas lideranças.
Quanto a mim o porto é e será uma equipa da região norte (mesmo assim com menos adeptos do que o SlBenfica) e na minha opinião poderia ser diferente.
Vou continuar com o "RISO", rindo-me daqueles que se riem porque simplesmente alguém disse uma piada e riem-se à gargalhada quando alguém por quem aclamam de presidente tem declarações como as de terça-feira.
Desenho os caminhos da minha memória e penduro os meus desejos e expectativas sob um estádio qualquer.
Um abraço
Cedo
Há 5 dias
9 comentários:
Qual copy past qual quê, o texto é meu e foi publicado em diversos blogues em 2007!
Obrigado pela recepção!
Já agora o texto original está aqui escrito por Tripas à Moda do Porto ou seja, anos depois Pata Negra.
http://basquetebolamodadoporto.weblog.com.pt/arquivo/2007/02/index.html
Olha uma coisa pata negra....
Então o Scolari é pessimo...porque é!!!
E o fchulks é bom....porque é!!!
O Scolari tem um curriculum invejavel...mas é mau, não presta!!! Temos que ver o curriculum do homem...
http://pt.wikipedia.org/wiki/Luiz_Felipe_Scolari
Parece que o ricnog andou a ler os meus textos, ainda bem pois não gosto de ser acusado de plágios. Ainda para mais quando tenho relações profissionais com pessoas que estão a ler essas acusações.
Quanto às leituras o ricnog tem claras dificuldades de interpretação.
1-Eu não gostava e não gosto do Scolari;
2-Eu gosto imenso da minha mãe;
3-Eu nunca colocaria a minha mãe a orientar a Selecção Nacional.
Ou seja uma coisa é não gostar da personalidade, que nos é apresentada, que até pode ser bastante diferente da personalidade real outra é reconhecer-lhe ou não competência para um cargo!
Onde depreende dos meus textos que Scolari não presta?
As escolhas de Scolari
Antes de mais nada quero dizer-vos que não gosto de Scolari.
Porquê?
Não sei muito bem, eu funciono muito por sentimentos e não gosto dele provavelmente porque me desagrada a forma como trata as pessoas, porque acho que ele não gosta do FC Porto, porque não ganhou à Grécia, e eu queria tanto que Portugal ganhasse, porque não convoca o Baia (e sentimentalmente isto incomoda-me), em suma não gosto do homem... no entanto!
Discordo claramente de alguma da contestação que se está a fazer a sua convocatória.
As escolhas do seleccionador nacional de futebol podem ser questionadas de diferentes formas, pode-se questionar o seu modelo de jogo, pode-se questionar se estes jogadores são os mais correctos para o modelo de jogo, que Scolari pretende implementar, e desta forma pode-se questionar se Ricardo Quaresma, ou João Moutinho eram mais adequados do que um ou outro dos jogadores que Scolari convocou, pode-se ainda questionar, se formos por outro ponto de vista, se deveria ou não prescindir de Hugo Viana para os sub 21, etc.
Mas tenho ouvido jornalistas e outros “opinion makers” a levantar questões que são no mínimo, pouco ponderadas.
...
Texto escrito por MIM a 15-05-06, no blog acima citado
http://pessoalporreiro.blogspot.com/2009/09/dinamarca-portugal.html
Afinal há mais alguém que não gosta do Scolari...
Que estranho!
Aconselho estas palavras, são suas...:
O Scolari tem um curriculum invejavel...mas é mau, não presta!!! Temos que ver o curriculum do homem...
http://pt.wikipedia.org/wiki/Luiz_Felipe_Scolari
o fchulks ganhou nos últimos anos, não há custa dos árbitros, mas muito por culpa deles...
o fchulks ganhou nos útlimos 30 anos por causa da corrupção...mas alguém pode duvidar disso?? acho que é uma resposta óbvia...como tudo na vida, as coisas não acontecem por acaso!!! O Socrates não fez tudo de mal, fez muitas coisas de bem....mas e como as fez???Deu de comer a quem?? Opah...o Salazar também não fez tudo de mal, houve coisas que fez bem....deu de comer a quem??O Ferreira Torres não fez tudo de mal....construiu muita coisa no Marco!!! O melhor para esclarecer tudo isto...o BOAVISTA foi campeão....saiu de lá a loureiro family e olha o que aconteceu....podemos falar do Benfica de vale e azevedo...
Viva!
Jámon Ibérico, nunca disse que o texto não era teu mas sim que o seu conteúdo não era nada de novo... como tu próprio acabaste por confirmar são de 2007 e estão disponíveis na net. Só faltava falar do Salazar...que nunca foi presidente de nenhum clube.
Fico à espera de um verdadeiro comentário ao post!
Um abraço
Riso III... só gargalhadas....
Comtem-me histórias.... não fábulas...
Abraço
Enviar um comentário