Antevisão europeia...

Começo pelo primeiro jogo, em que o FCPor o defronta o 18º da liga espanhola. Esperam-se grandes dificuldades, em um jogo onde vão ser os detalhes que vão fazer a diferença. Duas equipas muito iguais, embora com abordagens diferentes aos jogos. Uma sabe que tem os árbitros do seu lado, outra tem que jogar contra 2 equipas...não fossem eles vermelhos e não estariam habituados a isso...

Para a Liga Europa temos um jogo do Nacional vai a Wien jogar contra o Austria Wien, clube que não conheço e parece-me que não vai ser desta que o vou conhecer, pois só o faria se o Nacional ganhasse pontos fora...Como acho isso pouco provável, não vou conhecer esta equipa, nem estudar se tem muitos amarelos no campeonato nem coisas do género.

O Sporting vai jogar contra o Hertha de Berlin, equipa esta que por sinal também vai em 18º...Ou seja, espera-se muitas dificuldades da equipa portuguesa, pois é uma equipa nova e vai tentar brilhar na Liga Europa. André Marques, Djaló, Rui Patrício, Pereirinha e Carlos Saleiro vão ser titulares à força e tentar mostrar todo o seu potencial.

O Glorioso vai jogar contra o AEK Athenas, clube que está actualmente em 7º lugar. Para o Benfica não se prevê nenhum tipo de dificuldades, esperando só que o golos comecem a entrar e que quando estiver 0-4, o jogo ganhe outro ânimo para os jogadores do Benfica, para ver se desempatam o jogo. As dificuldades do Benfica são, sem dúvida, o inferno que são os estádios gregos, onde existem muita pressão. Mas lembrei-me que o Benfica está mais que habituado a estádios cheios (e a enche-los), logo essas dificuldades passam para 2º plano....

Uma análise simples, sem qualquer tipo de clubismo.

Está uma gaja fora...

... um dia. E o que é que acontece? Os gajos desatam a escrever comentários fofinhos, elogios atrás de elogios e só falta andarem a trocar fluídos, tal é o carinho que nutrem uns pelos outros.

E eu ainda me pergunto: que porra ando eu aqui a fazer?!

Meus queridos, um conselho apenas: comam muita frutinha que vos faz melhor...



E hoje, mas só hoje, e porque contagiada pela fraternidade e amor aqui semeados, despeço-me com um beijo.

acho piada...

É assim que os anti-benfiquistas vêm o jogos de futebol. Sim anti-benfiquistas, porque, em Portugal, só existem 2 tipos de adeptos: os BENFIQUISTAS e os anti-benfiquistas.





Por acaso o vídeo anterior tem um certo humor, mas que nem dá para toda a gente...

Depois temos uma personagem que faz o que os pais fazem aos filhos, isto é, quando a conversa não interessa muda-se logo de assunto....Já não é a primeira vez que faz isto, nem a segunda...mas agora não vou deixar comentário...estou mesmo a escrever um post....

Por favor vejam isto porque está mesmo engraçado, mesmo que os "papistas" não gostem...

http://pessoalporreiro.blogspot.com/2009/09/nao-conhecia-laurinha.html

Barcelona recorre a centro oncológico encarnado

São já reconhecidas internamente as capacidades e valor do departamento médico dos milhafres e a capacidade de recuperação de jogadores gravemente lesionados em tempo record.
Este ano temos como exemplo, como já referido em anteriores posts, a recuperação prodigiosa do saviola após fractura exposta da tíbia e peróneo esquerdos, num lance ajuizado com grande penalidade no jogo dos gaviõezitos contra o Maritimo.
O que se ficou a saber hoje, pela imprensa nacional e internacional, é que o Barcelona já tinha conhecimento do respectivo valor do departamento médico dos esmerilhões e , na impossíbilidade de os contratar por intransigência da direcção do benfica, recorre regularmente, de há uns anos a esta parte aos seus serviços, principalmente aos serviços oncológicos, por forma a debelar e tratar uns melanomas que aparecem no clube da cidade condal.
Este ano enviaram o melanoma keirrison para tratamento, sendo de esperar que consigam efectuar com o mesmo sucesso o que foi feito com outros cancros anteriores. Estou-me a recordar dos casos do Okunowo e Geovanni (soneca).
Parece-nos que o nosso Presidente da República se prepara para fazer um agradecimento público pelo trabalho desenvolvido pelos oncologistas vermelhos, e que estará para breve uma cerimónia pública de imposição das insignias correspondentes à ordem de mérito cientifico e clínico.

Cumprimentos

não conhecia a laurinha...

pinto da quê?? pois...costa, não conheço.

Um abraço

Benfica

Foi com grande entusiasmo e emoção que Michel Platini, presidente da Uefa, se dirigiu hoje à comunicação social anunciando o que nos parece a todos óbvio.
"Resultado da excelente campanha do sl benfica na presente época, foi decidido unanimemente, por todos os elementos da Uefa, a atribuição de um lugar de mérito na fase de grupos da Champions League ao referido clube ainda este ano. A decisão foi tomada e já comunicada aos dirigentes do respectivo clube. Encontramo-nos a aguardar resposta por parte dos mesmos, parecendo-nos óbvio, que o sl benfica não deixará de aproveitar a única forma que tem de entrar na competição dos campeões." Cit In Agência Losa

cada vez detesto mais o azul...

Pois é...mais um vitória para os azuis...

Cada vez detesto mais os azuis...

5-0

O Sporting resolveu o jogo cedo.Normal. É uma equipa de jovens promessas e como toda gente sabe, quando se é novo "à carago", vai tudo à frente. Ainda não se sabe dosear o prazer...
Assim não tem piada nenhuma. E depois, está claro, apanhou pela frente uma equipa que dá gosto ver jogar... futebol corrido, velocidade, espectáculo, tudo num jogo só! Assim está bem!!
Mesmo estando a ganhar, a jogar em casa e com mais um jogador em campo era de "ber" o apetite deles pelo golo. Está ali uma equipa a ter em conta, até porque nota-se bem na cara deles que sabem que acabam todos os jogos com onze...

Quanto ao Benfica...faço a seguinte "sugerência": em todos os jogos, de todos os clubes, em que a diferença de golos fosse igual ou superior a 3 golos não se fizessem comentários.
Vou começar por dar o exemplo.

Um abraço

Para quem não sabe...

Vale a pena ver....e mesmo quem não é BENFIQUISTA, chora!!! Isto é a resposta para quem vai buscar artigos que são de fonte duvidosa (tipo www.estounogozo.com) e para quem vai buscar uns vídeos de violência dos adeptos do Benfica.

Em relação ao adeptos das claques, olho a isso como animais....mas de qualquer claque, seja Super Dragões seja No Name Boys seja Torcida Verde seja Juve Leo. É tudo igual...mas em um clube que se diz que é de gente educada, ir para o café palitar os dentes....upsssss, não é para o café (por si já era péssimo) foi para um programa de televisão....

mas agora podem chorar à vontade com este magnífico vídeo.

A referida BOMBA

Caros amigos, adeptos do S.L.B. e S.C.P.,
A minha ideia ao postar tão fantástica súmula, "não é transmitir-vos a ideia de que osvossos clubes são pequenos em comparação com o GRANDIOSO F.C.P.... masapenas (e só) a tentativa de vos demonstrar o porquê do orgulho de serDragão.
Dirão que metade foi "roubado"... e que outra metade foi sorte... mas eu vi jogar: Frasco, Zé Beto, Fernando Gomes, João Pinto, Mlynarczyk, Augusto Inácio, André, Jaime Magalhães, Madjer, Futre, Juary, Branco, Geraldão,Fernando Couto, Paulinho Santos, Rui Barros, Domingos, Kostadinov,Drulovic, Aloísio, Capucho, Sérgio Conceição, Jardel, Jorge Costa, Deco, Jorge Andrade, Vítor Baía, Alenichev, Ricardo Carvalho, Paulo Ferreira,Costinha, Maniche, Derlei, McCarthy, Pedro Emanuel, Bosingwa, Diego, Anderson, Pepe, Quaresma, Lucho González, Lisandro Lopez, Hulk, Bruno Alves e outros. Como eles eram, e continuam a ser, magistralmente superiores !!
É no campo que se ganham os jogos e o FC Porto de Pedroto, de Ivic, deRobson, de Oliveira, de Carlos Alberto Silva, de Fernando Santos, Mourinho ou Jesualdo foram (ao longo dos últimos 30 anos) prestando homenagens aos portugueses, através de verdadeiros recitais de futebol.
Agora deixo-vos um verdadeiro legado histórico e inconfundível... e pensem,no pesadelo dos próximos 30 anos... !!!Ah... é verdade, mantenham a compostura e tenham fair play na leitura.

O FC Porto é o clube português com mais títulos internacionais, o 3º daPenínsula Ibérica, o 9º da Europa e o 16º do Mundo.
O FC Porto é o clube português com maior número de títulos, contando actualmente 265 títulos oficiais.
O FC Porto é o clube europeu com mais títulos no século XXI. Entre campeonatos, taças, supertaças e troféus internacionais, os portistas solidificaram uma hegemonia que não encontra rival à altura nos 25 países mais cotados da UEFA.
O FC Porto soma 14 títulos só no século XXI, Bayern deMunique e Liverpool com 10 cada um são os mais próximos.
O FC Porto é o clube português com maior número de títulos no Futebol,contando actualmente 110 títulos oficiais (2 Taças Intercontinentais /Mundiais de Clubes; 2 Taças / Liga dos Campeões Europeus; 1 Taça UEFA; 1Supertaça Europeia; 22 Campeonatos Nacionais de Séniores; 17 Taças dePortugal; 15 Supertaças de Portugal; 19 Campeonatos Nacionais de Juniores;17 Campeonatos Nacionais de Juvenis; 12 Campeonatos Nacionais de Iniciados;2 Campeonatos Nacionais de Infantis) contra107 do Benfica e 76 do Sporting .
O FC Porto é o clube português com mais títulos internacionais (6), tem mesmo mais que todos os outros clubes portugueses juntos.
O FC Porto é o único clube pentacampeão nacional.
O FC Porto conseguiu, até hoje, fazer a "Dobradinha" por 5 ocasiões. CampeãoNacional e Vencedor da Taça na mesma época.
O FC Porto já fez o pleno nacional ou seja, fez a "Tripla" por 3 vezes.Campeão Nacional, Vencedor da Taça e Vencedor da Supertaça Nacional, na mesma época.
O FC Porto é o clube português com mais participações na Liga dos Campeões com o formato actual falhando apenas na época 1994-95, e na época 2002-03,quando venceu a Taça UEFA.
O FC Porto tem um dos melhores registos mundiais de invencibilidade nas competições internacionais, em casa, 29 jogos (1974/75 até 1987/88).
O FC Porto é o único clube português que conseguiu vencer na mesma temporada o campeonato, a Taça de Portugal e a competição Europeia em que esteve envolvido (em 2003).
O FC Porto é o clube português com mais botas de ouro conquistadas (3).
O FC Porto contém nos seus quadros futebolísticos, uma das maiores referências da história do futebol português e particularmente do FC Porto,Vítor Baía. Actualmente, Baía é o jogador com mais títulos da história do futebol mundial, com 32. Atrás aparecem Pelé e Rijkaard com 25 cada um.
O FC Porto tem, segundo o seu último relatorio e contas, 83.669 sóciospagantes.
O FC Porto é o único clube português que faz parte do Grupo G-14, o grupo dos clubes mais poderosos da Europa.
Segundo o Ranking Histórico Mundial de Clubes, o FC Porto é considerado, em termos de currículo, o maior clube português, o 10º maior da Europa e o 17ºmaior do Mundo.
Tendo em conta um estudo realizado em 2004 pela FutureBrand, uma empresa americana especializada em consultoria de marcas, o FC Porto é a marca mais valiosa do futebol português. O estudo apresenta as 30 marcas mais cotadas do futebol europeu e Portugal conta apenas com um representante, o FC Porto.
O FC Porto é, segundo o "World Clubs Ranking" do site Rink-Hockey.net, o maior clube português e o 4º maior do Mundo de hóquei em patins.
O FC Porto é o clube português que junta maior número de títulos no andebol,hóquei em patins, bilhar e natação; em ciclismo, é o que já venceu maisVoltas a Portugal (23 somando individuais e colectivas).
Tendo em conta apenas os designados "3 Grandes", o FC Porto é o clube português que já conquistou mais títulos no hóquei em campo e no voleibol.
O FC Porto, em duas edições da Liga Nacional de futebol de praia, sagrou-se campeão em 2005 e classificou-se em 3ºlugar em 2006.

Mas factos são factos"

Autor Desconhecido

Abraço
Rui Macedo

O caso dos queques

O ilustre colaborador deste blog, o senhor Ricnog, num dos seus comentário ao meu último post, atribuíu aos SPORTINGUISTAS o epíteto de QUEQUES. Como quem "não se sente, não é filho de boa gente" e na qualidade de única sportinguista aqui presente, cabe-me a tarefa de o ilucidar e desmentir. É que há afirmações que me deixam, no mínimo, fodida! E reparem que o facto de eu usar (deliberadamente) o termo "fodida" deveria, por si só, bastar para concluirmos que nós, os lagartos, de queques nada temos!
Mas, supondo, mesmo que de forma remota, que evidenciamos postura de queques, resolvi proceder a uma árdua investigação para descortinar o que me faltará para me tornar numa adepta "rija como aço", num "osso duro de roer", numa espécie de "quantos são?? quantos são??". Isto é, numa adepta "à séria".

O meu primeiro passo foi proceder a uma exaustiva visualização de vídeos de outras claques, onde as demonstrações de "nós é que sabemos defender a imagem do clube" são uma constante:

Depois disto, e não me dando ainda por satisfeita, resolvi inscrever-me num curso intensivo e de efeito rápido, cujo primeiro módulo se intitula " Como dar cabo de uma área de serviço, em plena auto-estrada, enquanto o diabo esfrega um olho" (vejam só como o termo "diabo" não é, aqui, usado de forma gratuita...).

Confesso-vos que todas estas diligências me deixaram com aquela sensação de "caraças, pá, não tenho andado a fazer o meu papel! Vou ter de me esforçar mais para conseguir ser uma adepta digna desse nome!".

Vai daí, e porque sou uma gaja que vai à luta, estou já a encetar conversações com o dirigente do meu clube para o convencer a deixar-me adquirir umas armas e umas substâncias ilícitas...

Enquanto essa autorização não chega, vou ali tirar uns queques recheados de frutos vermelhos que tenho no forno e já venho...

Eu antecipo a bomba....

Pelo que analisei neste dia longínquo de trabalho... verifiquei que o FCPorC/To não fez o dinheiro suficiente em vendas, pois não conseguiu enganar com a venda do grande jogador chamado Bruno Alves...como não conseguiu vender esse supra sumo do futebol mundial, não conseguiu contratar um jogador com a mentalidade para jogar num clube assim..... O Pinto da Costa ainda se esforçou, mas não teve poderio económico para contratar um jogador destes....



e o burro sou eu????

NOVA BOMBA AMANHÃ!!!!

Meus amigos.
Tive acesso a um conjunto de informações totalmente fidedignas, mas não as vou postar hoje. Não o vou fazer porque os porreiraços do blog se encontram em convalescença pelo post das transferências e lucros/prejuízos obtidos pelos 3 principais clubes portugueses.
Sugiro de antemão, e porque me preocupo com a vossa saúde, que adquiram o máximo número possível de embalagens de Eno e Alka Setzer, para poderem passar o fim de semana com o mínimo possível de mal-estar.
Até amanhã
Cumprimentos

NOTÍCIA DIÁRIO DE NOTÍCIAS DE 24-09

Um pequeno registo para que os portugueses pensem!!!!!!
Existirá uma mina de diamantes ou ouro nos recondítos daqueles muros de paredes a que chamam de catedral???

Notícia extraída no DN de 24/09/2009

"Benfica teve um prejuízo de 31,4 milhões de euros no saldo entre vendas e contratações desde 2000. FC Porto apresenta os melhores resultados: 190,6 milhões. Sporting também com lucro, 32,7
A dança anual de entrada e saída de jogadores nos três principais clubes portugueses tem registado um saldo positivo. FC Porto, Benfica e Sporting, geraram nas últimas dez épocas mais de 535,5 milhões de euros em receitas resultantes de transferências de jogadores. Nas compras, os milhões atingem os 343,6 milhões de euros. O que significa que no século XXI foi alcançada uma mais-valia de quase 200 milhões de euros. Segundo a Lusa, o Benfica é o único dos três a registar um saldo negativo, com 31,4 milhões de euros de prejuízo.
Desde 2000/01, FC Porto, Sporting e Benfica transferiram 79 jogadores e contrataram um total de 290 atletas, muitos deles dispensados na mesma época.
O FC Porto é o que melhor rentabiliza os futebolistas. Neste século, os dragões apresentam um lucro de 190,6 milhões de euros, consequência dos 340,6 realizados na venda de passes contra os 150 milhões gastos em contratações.
Na época em que conquistou a Liga dos Campeões (2004/05), os portistas tiveram um recorde de gastos, (29,6 milhões) e de receitas (81,8), nomeadamente com as transferências de Deco (16), Paulo Ferreira (20) e Ricardo Carvalho (30). O brasileiro Anderson, que saiu para o Manchester por 31,5 milhões, continua a ser a transferência mais cara do FC Porto e da história do futebol português. Já a aquisição mais dispendiosa foi a do argentino Lucho González (10,2).
O Sporting é o segundo cube português que mais lucrou com a venda de passes de jogadores, ao registar um saldo positivo de 32,7 milhões. Em vendas de passes soma 87,9 milhões e em aquisi-ções 55,2 milhões gastos. A épo- ca da conquista do último título (2001/02) foi a mais dispendiosa (10,8 gastos), enquanto a de 2007/08 foi a mais produtiva, ao encaixar 30,3 milhões, 25,5 dos quais provenientes da transferência de Nani. Na cabeça dos jogadores que mais dinheiro custaram ao clube está Rodrigo Tello (sete milhões).
O Benfica este século já gastou 138,4 milhões e encaixou 107. O antigo capitão Simão Sabrosa continua a liderar a lista dos jogadores mais caros da história dos encar-nados, após ter sido contratado ao Barcelona por 12 milhões (2001/02). Segue-se o avançado Óscar Cardozo (11,6). Também foi Simão quem proporcionou a transferência mais valiosa, quando, em 2007/08, trocou a Luz pelo Atlético de Madrid por 20 milhões."

cumprimentos

Eu não sou de intrigas...

... mas realmente, melhor do que a chegada do Benfica a Leiria (terra linda, diga-se de passagem!), só a sessão de poesia do Pinto da Costa na gala "Dragões de Ouro 2009". E posso estar enganada, mas aquela parte de um poema que o tal senhor declamou, onde insistentemente berrava "Jesus, Jesus, Jesus"... era já um piscar de olho a alguém.

Digo eu... não sei. Como digo: eu não sou de intrigas.

Lembram-se do Euro2004 ????

tá demais....

fonte: http://bnrb.blogspot.com/

Fim de semana desportivo

Muito bom dia....
Gostava de começar por pedir desculpas pela minha prolongada ausência no blog, mas por questões profissionais foi-me impossível postar ou comentar.
No entanto, tenho a referir que, é com agrado que leio os posts dos porreiraços dos meus amigos bem como as suas descabidas opiniões!!! É a vida. Cada um tem a sua opinião e nós temos de as respeitar, não é?

Fim de semana desportivo!!!!!

Parabéns ao Braga. Excelente campanha inicial que está a fazer. Nota-se claramente que existe escola naquela equipa e que o treinador aprendeu com os melhores.
Foi um jogo para esquecer do FC Porto. Parece-me que vinha deslumbrado do que havia feito na quarta-feira contra o Chelsea e achou que em Braga, mais cedo ou mais tarde haveria de marcar e ganhar.
O que se sucedeu foi exactamente o contrário. O FC Porto perdeu por 1-0 e ficou ainda um penalti por assinalar. O Álvaro Pereira fez-me lembrar aqueles míudos traquinas que rasteiram os amigos que vão à frente ou vem de frente, só para os ver cair e rirem-se. Quem não achou piada nenhuma foi o árbito que, com uma atitude pedagógica para não reforçar o comportamento do Álvaro Pereira, ignorou a brincadeira, tentando com a sua atitude fazer com que o uruguaio não ache que fez uma coisa gira e engraçada.
Esta opinião é baseada em princípios das teorias comportamentais (não fui eu que inventei nada. Simplesmente limito-me a fazer uso dos meus conhecimentos para as minhas análises)....

O sl benfica, fez um jogo de sonho contra o União de Leiria. As goleadas mantém-se, só que desta vez foi uma goleada de um só golo de diferença!!!! Não deixa de ser goleada, não é? Tudo depende da percepção que se tem e das interpretações que se fazem. (Devo ser o único adepto do FC Porto que fala em goleada do Benfica!!!).
Fala-se e especula-se muito acerca do lance que permite ao sl benfica passar para a frente do marcador e, com tal lance, atingir as referidas proporções de goleada.
Como costumo dizer, não percebo nada de futebol. A minha visão dos jogos é unicamente de espectador interessado e, das leis que regem o jogo conheço apenas as mais habituais. Não quero com isto dizer que todas as outras não são importantes. Quero apenas dizer que, como são lances que só muito raramente acontecem, por vezes, não conhecemos as leis que as balizam. Ok?
Não me vou socorrer dos compêndios ou dos tomos futebolísticos, vou usar apenas a opinião de 3 ex-árbitos que analisaram o lance nos jornais de tiragem nacional que li ontem. No Jogo e no Jornal de Notícias, dos 4 árbitos que deram a sua opinião sobre o lance, 3, note-se que refiro um número que no universo total é uma maioria absoluta (o que em época de eleições é extremamente significativo para a questão futebolística), referem que não é penalti. Um outro tem opinião contrária.
A grande questão é que o árbito do jogo teve uma opinião igual à da minoria (deve ser militante do mms ou de um partido do género, não menosprezando os partidos, os seus ideiais e os seus políticos) e, como pode decidir e é soberano, marcou a grande penalidade.
O sl benfica, massacra dessa forma o União de Leiria!!!!

Quanto ao Sporting CP, ontem deu mais uma prova de que se trata de uma equipa pouco objectiva, emocionalmente destroçada, e que só com rasgos iníviduais conseguiu levar de vencida um muito organizado Olhanense.
A equipa Algarvia chegou a Alvalade de peito aberto e com vontade de discutir o resultado do jogo. Chegou mesmo a estar a ganhar por dois golos de diferença.
O Sr. Juiz da partida, deu uma ajudazita ao Sporting, marcando uma grande penalidade que não lembra a ninguém e, com essa sua atitude, beneficia os lagartos e permite-lhes continuar no topo da tabela.
Sei que existe um lance do Miguel Garcia que deveria ter sido assinalada grande penalidade, mas o sr Juiz não viu (ou não quis ver). Agora, assinalar uma grande penalidade num lance em que uma bola bate sem qualquer dúvida do peito do central da Olhanense, faz-me pensar que compensar um erro (com toda a certeza que o avisaram á posteriori que tinha havido mão do Miguel Garcia por aqueles intercomunciadores que agora usam) com um outro é errar duplamente. Moral da história: Na primeira qualquer um cai. Na segunda só cai quem é burro.......

Em suma, nos jogos dos grandes, houve 4 lances mal assinalados dentro das grandes-áreas, passsíveis de marcação de grandes penalidades.
No SC Braga-FC Porto o lance em causa não traria vantagem nem atenuante nenhuma ao FC Porto. Acabava por perder os 3 pontos de qualquer forma (a única coisa que se modificava é a contabilização de mais um golo para a defesa, que no final do ano teria um valor acrescido nas estatísticas da melhor defesa, o que seria um problema enorme para revalidação do título de campeão nacional, não acham?).
No União de Leiria-sl benfica, o lance do penalti, presenteia o clube da luz, com dois pontos e penaliza o clube de Leiria com um ponto.
No Sporting CP-Olhanense, uma mão lava a outra do sr árbito. Não marca um penalti (que ninguém sabe se seria concretizado tendo em conta os habituais falhanços dos jogadores sportinguistas na marcação do tal tipo de lances) e presenteia-os com uma grande penaldiade que só o sr juiz viu.

P.S.1. claramente os árbitos de baliza testados durante a semana teriam sido uma mais-valia (se pudessem decidir alguma coisa, ou se quisessem mesmo intervir na avaliação dos lances) nestes 3 jogos.
Teriam visto o penalti do Álvaro; Teriam visto que o Mamadou Tall (que lindo nome!!!) joga a bola e que o contacto é com o aimar inevitável e posterior ao corte do lance; e, teriam com toda a certeza uma opinião diferente dos dois lances dentro da grande área do Olhanense.

P.S.2. Em relação ao lance do aimar porque é que ninguém analisou as coisas de outra forma. Da forma como deve o lance, realmente, ser analisado. É o aimar quem força o contacto com o Mamadou. Ele consegue perceber que quem chega primeiro à bola é o Mamadou e foi lá meter o corpo??? Porque é que não tentou deixar de discutir o lance evitando dessa forma albarroar o Mamadou que ia no ar. Os jogadores do União de Leiria não tem asas, nem mesmo os que tem nomes hilariantes!!!! Se todos conhecemos os princípios da lei da gravidade (espero que todos conheçam. se tal não acontecer eu levo-vos a um pomar!!!) , o aimar cometeu falta ao fazer com que o Mamadou caísse no chão de uma forma que este não previra uma vez que, o toque propositado do aimar, lhe alterou a rota de aterragem....
Pensem nisto meus amigos...
Forte abraço

Saudações desportivas.

Vou mudar de religião

Ao contrário do Ricardo não ando triste mas fico entristecido com a falta de capacidade de análise (permitam-me este abuso)do que se passou no weekend desportivo.

Vou mudar de religião...este Alan tem nome de profeta, pelo menos parecido!
Tem espírito de missão...

É um bom jogador, o Braga agradece a OFERTA!!!

Não fiquei contente com a vitória do Braga como também não ficaria com a do porto.

Quanto ao FCPorto e ao contrário do que esperava, pois previa uma melhoria e uma equipa forte para defrontar o Braga, perdeu, isto é, teve uma espécie de derrota pois eles nunca perdem! Falando de futebol, o Braga ganhou e ganhou bem! ... repito, quanto a mim foi o Braga que ganhou e não o tal clube que perdeu, é diferente!

Nunca vi o Jesualdo tão nervoso!

Aquilo correu mal, depois de ver como é que o Braga ganhou no Marítimo receava outra coisa...ainda tentaram mas não houve hipótese....

Eles são tão amigos...

Tem sido o único treinador que na antevisão dos jogos fala sobre os outros clubes que não o próximo adversário.É mau, o tal de clube não precisa disso!

Gostava que os dirigentes do meu clube continuassem com a atitude que têm tido até agora, mesmo sendo prejudicados (já foram contra o Marítimo) e perdendo!
Cá estarei para criticar caso isso não aconteça.

Mas gostei de ver mais uma vez o Jorge Nuno a falar do Benfica na inauguração de uma casa do FCP.(isto entre mais uma audiência em tribunal, deve ser uma azáfama)

Agora falando de coisa sérias...o Sport Lisboa e Benfica.

Não jogando ao nível dos primeiros jogos, ganhou justamente.
Ainda ia falar do tal de penalti mas o Porreiraço Ric tratou de mostrar a lei de jogo e quanto a isso está tudo dito. Ainda não foi desta que este juíz pagou o que deve...

O Leiria tem uma boa equipa, foi um digno vencido e valorizou o espectáculo.
Tirámos o pó das cadeiras daquele estádio e "enfiámos" o mesmo número de adeptos do que tinham tido toda a última época!

O campeonato está a começar mas analisando estas cinco jornadas parece-me justa a classificação actual.

O Benfica está melhor, parece-me, mas sei que não vai ser sempre assim!

Abraço

ando triste

Fogo...não é que o Benfica ganhou apenas 2 - 1 a uma equipa que até ganhou 4-0 ao Setubal??? Pois o Setubal era muito fraco......

Mas o Setubal, por azar, ganhou aquele clube que era muito bom e que o Porto conseguiu uma vitória justíssima e com uma exibição fenomenal...Naval....!!!

Estádio cheio....para variar....!!! até em Leiria se enche estádios....não sei como é que é possível!!!

Eu sei que o árbitro esteve mal...e em outros anos, não conseguiríamos ganhar este jogo!!! Pois marcar faltas de jogadores que recebem a bola (3 lances, javi logo a seguir ao 1-0, aimar logo a seguir ao 1-1, e do saviola na 2ª parte), por jogadas em que um gajo vai aos joelhos cabecear a bola e a falta é do adversário, ou então em 3 ou 4 lances que o maxi e o di maria arrancam pela linha, empurram-nos para trás e é sempre "bola" e de braços levantados....

O penalti até já ouvi dizer que não é.....pois....se fosse de azul era penalti e cartão vermelho!!! O gajo faz jogo perigoso; que eu saiba cortar a bola com o pé à altura da cabeça será falta, jogo perigoso, tocando no adversário, livre directo....logo penalti....!!! O Bruno Alves é que é costume fazer estes lances e não é costume ser falta....eu compreendo!!!

Declarações dos jogadores do Leiria: a dúvida será dentro ou fora da área...o penalti nem se questiona...:)

Sobre o penalty assinalado, que originou o golo da vitória do Benfica diz: «ainda não vi o lance, mas penso que foi fora da grande área. O juiz assim não o entendeu. Perdemos este jogo mas penso que fomos uns dignos vencidos.»


PS: das leis de futebol.....

"Por jogo perigoso entende-se toda a acção de um jogador que, ao tentar jogar a bola, põe em risco a integridade física de qualquer jogador, (incluindo ele próprio). O jogo perigoso é cometido na proximidade de um adversário, impedindo-o de jogar a bola por receio de ser lesionado.

Os pontapés de “tesoura” ou de “bicicleta” são autorizados, desde que não constituam perigo para o adversário.

O jogo perigoso não implica necessariamente contacto físico entre os jogadores. No caso de contacto físico, a acção passa a ser punida com um pontapé-livre directo ou com um pontapé de grande penalidade. No caso de contacto físico, o árbitro deve analisar a possibilidade de ter ou não havido um comportamento antidesportivo."

Fonte: http://www.lpfp.pt/futebol/leisjogo/lei12.aspx

Alguma dúvida para pessoas que discutem as regras, sem as conhecer....é favor passar no balcão ;)

:P

de vermelho...

Os gajos de vermelho são fodidos...;) a 1ª de muitas derrotas do Porto, mesmo o árbitro a roubar um bocadinho...aquele pontapé do Álvaro Pereira (o melhor lateral esquerdo do país) só mesmo o árbitro é que não viu...pior é que era o individuo mais próximo do lance....porque será????

Um grande golo, com nada de sorte do Alan derrubou a grande equipa FCHulk que tem jogado muito bem sozinho....ele voltou o Porto voltar aos grandes resultados....mas claro que ele é prejudicado, leva muita porrada e até sofreu um penalti (llooll) em que não tem ninguém encostado a ele sequer... e depois ainda tem a coragem de dizer:

«Há muita gente que quer prejudicar-me»

Não sei como um gajo destes pode vir falar assim para os jornais...Mas ainda o vamos naturalizar Português, porque nós precisamos de avançados e com qualidade e este está cá desde que tinha 16 aninhos, já jogava no vilanovense, acho que era isso....

PS: corro o risco de logo à noite estarem a gozar comigo por causa de um primo-visionário. Mas assumo esse risco, pois para baixo de 0-4 é uma derrota e uma tristeza para os benfiquistas!!!

Estou que nem posso...

... à espera de um elaboradíssimo post, comentando a brilhante estreia do FCP na Champions League.

Fim de semana desportivo

Comecemos pelo jogo do Porto...

O mister pede, os caozinhos de amarelos e os do leixoes (deve ser por medo de lhes acontecer o que aconteceu ao adriano) satisfazem....Deixem jogar o Hulk...eles não só deixaram como lhe davam a bola para ele jogar com vontade....

Obviamente não se vai poder falar de um penalti como este que foi marcado!!! Eles ainda falam dos do Benfica!!! Com pena estas decisões vão sendo marcadas!!! Claro que o jogo já estava 1-0 e bla bla bla bla bla bla....agora estando um jogo de 1-0 passando para 2-0....é muito diferente...!!! Mas lá está....isto não são arbitragens tendenciosas....nada disso!!!Importante era se tivesse 0-0 e se o porto tivesse ganho por 1-0 e o golo fosse penalti.....(muito de futebol percebemos nós).

Em relação ao jogo temos que admitir que o Porto tem um lateral esquerdo muito bom pois jogou sempre sozinho na sua ala e não teve qualquer oposição! O Rolando já faz golos e isso para mim é ainda mais estranho, pois o nosso selecionador convoca-o e não o poe a jogar, um jogador goleador....andamos nós a naturalizar brasileiros burros como uns bodes!!!!!!

Em relação ao Benfica....já não há nada a dizer!!!Os jogos são ganhos facilmente, em que lutamos contra tudo e contra todos!!! Mas uma vez erros de arbitragens escandalosos, mas que o benfica consegue superar com golos!!! Admira-me não terem marcado os fora de jogo...:( mas para lá vamos caminhar.... Mais uma jornada extremamente forte...Contra quem é o próximo jogo? Tou com uma sensação de dejavu.....o barcelona o ano passado era assim!!!! eheheheheheh

Quanto ao Sporting....mais uma vez o levezinho decidiu....jogam nada e depois la marcam um golito perdido lá no meio!!!!enfim......nunca pior.....deixa-os ter moral para a proxima jornada enrabar o FCPorcos....assim espero....!

Para a jornada europeia que se aproxima-se, espera-se do Benfica uma vitória folgada por 15 a 0, que o Porto vá a Londres levar com 4 ou 5 no papo e de preferência que o Hulk seja expulso de novo, pois penso que o Jesualdo não vem pedir isso na Europa (deixem jogar o Hulk)....O Sporting que jogue bem e que ganhe (para ter moral para a próxima jornada) e o Braga que enrabe o.....upsssss o FCPorcos B já foi....!!!!Lá fora não decidem jogos por eles.......não vem falar agora da arbitragem???llooll O Nacional que dê mais uma maravilhosa lição de bola como o fez esta jornada....jogou À Carlos Queiroz, jogou muito mas perdeu!!!!

Um grande abraço

Ora viva!

Antes de mais, peço desculpa pela minha ausência injustificada e indesculpável neste honrado blogue ao qual tenho o enorme prazer de pertencer.

Cumprimentos aos meus "Pessoal Porreiro!

Nesta pequena abordagem gostaria de referir que numa leitura rápida ficou-me na mente as letras maiores (sou um bocado limitado). Vi, sei lá, assim um exemplo ao acaso, em letras maiúsculas "Tetra Campeão Nacional"....
Quanto a isso gostaria de dizer que não é preciso tanto, isso é um facto, e como tal posso retirar daqui o seguinte: ninguém aqui vê mal ao ponto de terem que pôr um "placard" daquele tamanho, logo reflecte uma série de coisas que estão mais do que faladas e que andam muito bem guardadinhas em armários e gavetas (na cabeça) mas as pessoas revelam-se...as fraquezas, virtudes, etc. Todos as temos mas há algumas piores do que outras, as fraquezas, claro. Eu para dizer que o SLBenfica é o nono melhor clube do séc.XX não preciso de pôr num placard de neon. É um facto que me deixa feliz, mas só isso, não entro em comparações com outros clubes.
Pronto, confesso que pensei logo noutro clube, mas era inevitável...o Liverpool, foi por pouco!


... é feio escrever coisas e assinar o nosso nome por baixo... chama-se plágio.

Um dos princípios mais importante do direito (que já nos vem dos romanos) é o princípio "Suum cuique tribuere" - atribuir a cada um o que é seu.

Não quero insunuar que se trata de querer assumir o protagonismo que é merecido por outros. Não.
Trata-se sim de DAR O PROTAGONISMO a quem de direito - a quem escreveu, a quem criou... ao que foi original.
Por isso mesmo é que SE DEVE SEMPRE citar o nome de quem escreveu algo, e na sua ignorância referir "autor desconhecido".




Por exemplo:
"Pato com fruta à António Tavares-Teles"

Quando o, digamos, jornalista António Tavares-Teles foi apanhado numa das mais edificantes escutas do processo Apito Dourado, temi pelo futuro profissional do, digamos, jornalista António Tavares-Teles. Depois, li que o Conselho Deontológico do Sindicato dos Jornalistas concluiu que o, digamos, jornalista Tavares-Teles tinha infringido «objectivamente o n.º 1 do Código Deontológico (…) que obriga a relatar os factos com rigor e exactidão e interpretá-los com honestidade», e ofendera a deontologia profissional — e cheguei a pensar que o, digamos, jornalista Tavares-Teles não voltaria a escrever nos jornais. Só depois me lembrei de um facto importante: vivemos em Portugal, e aqui tudo é possível.

O caso explica-se depressa: o, digamos, jornalista Tavares-Teles escrevia uma coluna chamada O Pato no jornal O Jogo. Certo dia, o bem informado Pato sugeriu que Deco abandonaria a Selecção se fosse injustamente castigado pelo acto corriqueiro e inofensivo de ter atirado uma bota a um árbitro. A escuta da conversa telefónica entre o, digamos, jornalista Tavares-Teles e Pinto da Costa era precisamente sobre esse texto. Cito o jornal Correio da Manhã de 24 de Julho de 2007: «Pelo que se pode ler da transcrição da referida escuta telefónica percebe-se (…) que, além de ter sido combinado, o teor do texto era falso, já que, conforme assumiu Pinto da Costa noutra conversa telefónica, servia apenas como forma de pressão e de chantagem para com os elementos do Conselho Disciplinar da Liga de Clubes». Cito agora alguns dos momentos mais notáveis da escuta:

Tavares-Teles: (…): Olha pá, eu já escrevi aquela história do Deco (…). O Manuel Tavares [director de O Jogo] estava a querer pôr aquilo em grande destaque, pá!

Pinto da Costa: Não, não! Tem mais impacto aí.

Como se não fosse suficientemente habilitado como dirigente, o presidente do Porto ainda revela talento para o jornalismo, e é capaz de definir o lugar em que os textos devem sair para terem mais impacto. A escuta prossegue com a legítima preocupação do, digamos, jornalista Tavares-Teles: quando Deco fosse confrontado com uma intenção que nunca manifestara, como reagiria? Vale a pena ler o diálogo entre dois grandes senhores da comunicação social:

Tavares-Teles: O gajo não é maluco o suficiente para dizer que não, que não é nada, que é tudo mentira?

Pinto da Costa: Não! Eu falo com o Antero e ele avisa!

É interessante referir a escolha vocabular do, digamos, jornalista Tavares-Teles, para quem aquele que opta por dizer a verdade é, e cito, um «maluco».

Quando a escuta foi publicada o, digamos, jornalista Tavares-Teles esbracejou, ameaçou processar o mundo inteiro, e depois não processou ninguém e foi esbracejar para casa. Foi o melhor que fez: livrou-se de mais vergonhas e continua a escrever nos jornais — o que constitui, creio eu, um excelente negócio para os jornais: os textos de opinião são caros, mas os ditados não devem ser especialmente dispendiosos".


Texto de Ricardo Pereira

Vamos ser mais criativos!

Dinamarca - Portugal

Mais um jogo de Portugal....Mais um jogo onde tivemos quase metade da equipa com estrangeiros....Refira-se que Pepe, Deco, Bosingwa, Liedson...à quem considere a Madeira Portugal, eu não o consigo fazer, logo CR9 também jogou por Portugal. Deixo algumas dicas ao nosso seleccionador: podes naturalizar o Saffer, Álvaro Pereira, Cissoko como laterais esquerdos. O Javi é o melhor "trinco" ou posição 6 que joga em Portugal, logo também deve ser naturalizado. Podemos sempre naturaliza mais um avançado (Cardozo) e mais um médio tipo 10 o Aimar ou o Saviola. Para ficar mesmo bem, agora era o Hulk, que é um jogador muito forte e com muita inteligência, como o sr prof gosta.

A escolha da fotografia não foi por acaso...pensei ver o Liedson sentado no banco, quando começou o hino, pois ele, por certo, não sabe como sequer começa o nosso hino!! Um jogador que teve toda a sua formação académica em Portugal, tinha 24 anos quando para cá veio!!!

Deixando de lado os estranjas a jogar por cá!!!

O nosso professor mais uma vez escolheu um conjuntos de jogadores incrível...Ninguém conegue perceber este processo! O Scolari tinha imensos defeitos, mas de um ponto ele sempre foi coerente: levar os que ele achava melhor, estando ou não a jogar nos seus clubes. Este à um ano levou jogadores que estavam a jogar nos seus clube, e não levou outros por não estarem a jogar. Começou com o Quim a titular, este deixou de jogar no Benfica, substituiu. Mas podia substituir por quem era titular do Quim, sendo um questão lógica. Mas não...deixou de o levar. O Pepe não joga À mais de meio ano, resultado...titular em todos os jogos da selecção. O mesmo se pode dizer de outros jogadores!!! Tudo uma questão de coerência!! Agora levou o Nuno Gomes...mas ele nem joga!!Porque não levar o Eliseu e o Quim que joga no Paredes?

Passando para o jogo, a selecção "Resto do Mundo", acho que jogou benzinho, criando muitas oportunidades de golo, mas não fazendo nenhum! Coisa normal...eu lembro-me que ao melhor treinador do mundo, acontecia-lhe isso todos os jogos no FCPorto e mesmo assim, conseguiu ser campeão europeu...(ironia completa.....)

Mas o importante é "renovar a selecção, e reformular a formação das selecções" by Queiroz. Importante sem duvida renovar a selecção, principalmente naturalizando gajos com 32 anos e brasileiros. Sem dúvida. Dos jogadores da tal renovação que o homem tanto fala, só um é que joga na nossa ex-querida selecção: Duda....Lembrem-me de mais algum!!! E quantas críticas ele deixou ao Scolari nesse sentido??

Certo de uma coisa. Não gosto do Scolari. Acho que o Queiroz é um bom teórico. Mas não o acho bom treinador!!!!

Acabaram-se os golos de bola parada

Os golos de bola parada acabaram-se....pois o Benfica marca muitos golos dessa forma!!!

Pena é que a equipa que melhor futebol joga, também tenha ganho um jogo com 2 dos três golos de bola parada.... Essa equipa é o Barcelona....acho que eles também não podem marcar mais golos de bola parada....tal como o benfica.

1º ambos marcam muitos golos num jogos (6 a 8 de cada vez)
2º marcam muitos golos de bola parada
3º são as equipas mais fortes dos seus campeonatos, digo isto não à liga da cerveja ou à la liga, mas sim à Liga dos Campeões e à Liga Europa
4º ambos tem jogadores argentinos com muita classe. obviamente o di maria é melhor que o messi, apesar de mais novo!!!

Jornada III - análise baseado em escritas....

Mais uma jornada que não analisei nenhum jogo.

Bonito é ver os grandes adeptos e pessoas que percebem muito de futebol analisar uma jornada como esta.

O Porto ganhou ao Naval (3-0), porque jogou muito e não deu hipótese.

O Benfica ganhou ao Setubal, porque o Setubal não é desta liga e não joga nada.

Agora faço a minha análise:

Tanto o Benfica como o Porto ganharam às equipas mais fracas do campeonato e que menos argumentos têm para discutir um resultado positivo contra os supostos grandes. A não ser que haja uma exibição muito boa do guarda redes e uma sorte dos "canecos" por golos falhados das equipas ( lembro-me até do jogo da Naval do ano passado contra o Porto).

Para informar que também não vi o jogo do Benfica. Acho incrível que o Porto mostrou uma maturidade e ser uma equipa bastante forte. Pior que tudo é que o Benfica nunca mostra nada disso e a culpa disto tudo é ter jogado contra um clube que é muito fraco.

Depois estes grandes observadores de futebol falam em 5 golos de bola parada. Muito bem. Acho que vai deixar de ser possível marcar golos de bola parada. Em primeiro lugar porque o Benfica demonstra-se muito forte. Em segundo lugar, porque o Sporting sofre muitos golos assim. Em terceiro lugar porque o Porto remedeia estes lances e não é forte nem fraco na abordagem aos mesmos. Ou seja, para o Porto, interessa só aqueles penaltis, ou aquelas faltas e agressões (bruno alves) a meio campo, ou então o árbitro esquecer de marcar alguns foras de jogo a favor dos andrades. Por outro lado pode é marcar alguns fora de jogo contra as equipas adversárias - refiro-me a Paços Ferreira.

Devo lembrar de um jogador que faz sempre épocas de merda, mas quando joga contra o Benfica, não sei onde vai buscar forças. Um jogador que gostava que tivesse sucesso, visto ser da nossa terrinha, mas que infelizmente só sabe jogar contra o Benfica. Calou-se este fim de semana com 8 bombocas no cu, mas claro que tinha que marcar o golito dele para dizer....eu fiz o meu papel....!!!Penso que já chegaram ao jogador que é.

Falando da assistência, claro que foi fraca, mas isso visto para aquele grandioso estádio. Obviamente que se fosse na corte do animal fictício (dragon) o estádio estaria cheio. Numa catedral como aquelas meter 41 000 pessoas, a uma segunda feira não me parece muito mau. Podemos é falar de uma grande assistência a um sábado à noite num campo como o da Naval, onde os únicos adeptos do clubezito dos envelopes aos árbitros foram de autocarro e mais uma vez espalharam o terror por essas autoestradas fora. Tenho pena de ter passado pela mealhada e ver toda a gente a correr para os carros para sair, porque os adeptos dos tonos estavam a chegar....!!! Encheram o estádio do paços porque era ao lado de casa...!!!
Vamos ver se o estádio não vai encher quando o Glorioso for à Naval....

Passando agora para o duelo de goleadores, claro que o Cardoso vai na frente, não por ser melhor, e por marcar mais golos, mas por marca-los de penalti. O Falcão não marcou ainda nenhum golo de penalti, pois contra o Nacional aquilo não era penalti e então na contabilização do golo não conta como sendo penalti.

Passo o video do 2º golo do Falcão esta época, que apesar de bola parada, não foi de penalti. Eu sei que só um burro de amarelo marca penalties daqueles e estraga um jogo a favor de um clubito de bairro, que arranjou um dono que faz parte da máfia italiana..

JORNADA III

Mais uma jornada terminada....
Imagino que será uma semana mais produtiva no que se refere a comentários aos posts, essencialmente porque a maioria do povo já terminou as férias e, porque a equipa de vermelho meteu 8 golos a um sério candidato à descida de divisão.

Usando, como habitual, a cronologia dos jogos efectuados, inicío o post com o comentário ao jogo Naval Vs FC Porto.
Jogo totalmente dominado pela equipa TETRACAMPEÃ NACIONAL sem contestação de ninguém em relação ao resultado.
Parece-me que as últimas exibições calaram muitos supostos portugueses que diziam durante a altura da pré-época "O Porto é o Hulk e o Bruno alves. O resto não vale nada".... Ora, com o resultado e exibição personalizada alcançados pelo Porto, esta tese essencialmente vermelha, revelou-se apriorística e infundada.
O Falcao foi destronado ontem pelo Cardozo na lista de melhores marcadores. O jogador colombiano tem-se revelado uma agradável surpresa para quem não o conhecia e tem-se mostrado um grande concretizador de oportunidades tendo, até à terceira jornada 3 golos...

O Sporting quebrou a malapata que o perseguia. fez uma exibição razoável (consta-se) contra a Académica e venceu por 2 golos a zero. Eu não vi o jogo e, como tal, não poderei tecer comentários elogiosos ao mesmo.
Gostava só de referir, em jeito de adenda, a satisfação que senti por saber que o Luso-Brasileiro Liedson da Silva Oliveira, natural de Candal, Vila Nova de Gaia, marcou um golo. Este Gaiense de gema, como qualquer ponta de lança, vive dos golos que marca. O facto de ter marcado com toda a certeza que o vai motivar para a dupla jornada que a selecção vai ter nos próximos dias, e na falta do matador Hugo Almeida, parece-nos que será o Liedson a ocupar essa vaga. Assim sendo, um ponta de lança motivado e concretizador será, com toda a certeza, uma mais-valia para a nossa selecção.
Se há duas semanas falassemos na lesão do Hugo Almeida o nome que se falaria para sucessor, com toda a certeza que seria o "goleador" benfiquista, Nuno Gomes. Felizmente que o processo de naturalização do Liedson foi célere e já podemos contar com ele para enfardarmos os dinamarqueses e húngaros.

O benfica ontem à noite deu uma lição de futebol à manta de retalhos que o Carlos Azenha lidera. Fez 5 golos de bola parada (lances pensados pelo Jorge Jesus , demoninado historicamente com o cognome "o Estratega") e mostrou uma capacidade de pressionar e de não deixar o adversário jogar impressionante. Evidentemente que tenho de dar mérito ao benfica, mas considero que para haver um resultado tão desnivelado, há muito demérito do Setubal.
Estranhei não ter visto o estádio da luz cheio. Poderá ser reflexo de que os adeptos ainda estão cépticos em relação às capacidades do seu clube? .. Ora massacram na pré-época, ora empatam na 1ª jornada contra o Marítimo. Massacram o Poltava e ganham por 1 a zero ao Vitória de Guimarães no último minuto. Perdem com o Poltava na Ucrânia e massacram o Vitória de Setúbal. Serão estas oscilações de resultado e exibicionais que provavelmente farão com que os adeptos não se desloquem em elevado nº ao estádio da Luz?
Ouvi ainda ontem um acérrimo benfiquista a referir o excelente resultado que o benfica na época transacta fez contra o Marítimo e comparou-o ao resultado de ontem. De seguida falou dos resultados subsequentes ao massacre do Marítimo e disse "vai ser como no ano passado. Demos 6 ao Marítimo e depois foi o que se viu o resto da época".
O que realmente espero é que as palavras sábias deste benfiquista sejam um presságio que se realize durante este ano.

Saudações desportivas
Rui Macedo