a NOSSA selecção...

Com esta convocatória, nem sei por que ponta lhe hei-de pegar.

1º O Queiroz leva jogadores da confiança dele??
2º O Queiroz leva os melhores??
3º O Queiroz leva os jogadores em melhor momento de forma???

1º - não pode levar jogadores da confiança dele, levando o ze castro ou o ricardo costa, ou mesmo o coentrão!!! estamos de acordo??? Eles não foram convocados regularmente....

2º - não pode levar os melhores, senão não levava o Daniel Fernandes, o Danny ou até mesmo o Paulo Ferreira....

3º - Não leva os jogadores em melhor forma, senão não levava o Pepe, o Paulo Ferreira, o Danny, o Hugo Almeida ou até mesmo o Liedson....

Em todas as posições discuto os jogadores, não pelos que gosto, mas pela coerência!!!

- Daniel Fernandes, quem é este homem?Um g-r- emprestado que ninguém conhece. Não temos melhores na selecção?Nem sei se joga ou se não joga....não sei!!!!
- Beto, fez um final de época espectacular, para mim o melhor g-r- português, mas não merece ir à selecção, pois só fez 10 jogos, durante a época toda.
- - - - Quim e Rui Patricio ----

- Paulo Ferreira, um jogador que já foi extraordinário, que foi muito útil a qualquer equipa que passou, mas já não é um jogador selecionavel, na minha opinião
- Ricardo Costa, um jogador mediano, nunca passou disso.
- Rolando, um jogador mediano que fez uma época um pouco para o fraco.
- Duda, um extremo que só joga na selecção a lateral, mas que o considero fraco para aquela posição!
- - - - - Ruben Amorim, Daniel Carriço, Fernando Meira ------

- Pepe, a central o melhor português sem dúvida, mas não joga!!! Como central admito a sua convocação, como pivot defensivo, impensável.
- Ze Castro, não vou comentar um jogador tão fraco quanto este para um meio campo tão criativo como o nosso.
- Veloso, convocava-o para pivot defensivo ou mesmo lateral esquerdo.
- - - - - João Moutinho, Manuel Fernandes --------

- Danny, mas que é isto? Não temos jogadores melhores para médios, extremos ou avançados? Jogou 5 jogos esta época.....será que ele é um fora de série?

- - - - - - ou Quaresma, ou Nuno Assis, ou Makukula ou outro bandido qualquer, dependendo da coerência que se esteja a ter para as posições.... ---------

Os 3 suplentes utilizados

"Aquilo que está acontecer magoa-nos a todos"

seleccionador...

Simão Sabrosa - nada a dizer à convocatória!! (Era Scolari)

Tiago - discutível em termos de qualidade de jogador (Era Scolari)
Hilário - na altura que estava a jogar não foi chamado, agora que não joga...é (Era Scolari??)

Paulo Ferreira - jogou os últimos 2 jogos! (era scolari)

Ricardo Carvalho - nem se pode dizer nada (era scolari)
Duda - muito discutível como jogador, tanto como extremo (posição que joga no clube) como lateral...( ERA QUEIROZ)
Nani - nada a dizer, apesar de não ser um titular indiscutível. (Era Scolari)
Bruno Alves - nada a dizer (Era Scolari)

Raul Meireles - nada a dizer (Era Scolari)

Rolando - discutível....(ERA QUEIROZ)

Varela - acho que merece esta chamada...aliás peca por tardia (ERA QUEIROZ)

Cristiano Ronaldo - nada a dizer (Era Scolari)
João Moutinho - nada a dizer (Era Scolari)

Liedson - discutivel, muito discutivel, na minha opinião (ERA QUEIROZ) - houve um que bateu no seleccionador e teve um ano de castigo, este bate num dirigente e não leva castigo..
Pedro Mendes - aceita-se perfeitamente (ERA QUEIROZ)
Eduardo - nada a dizer (Era Scolari)
Miguel - apesar das asneiras...aceita-se (Era Scolari)
Hugo Almeida - discutivel, mas aceita-se (Era Scolari)

Como podem observar, o nosso seleccionador, que vincou muito bem a ideia de renovação, no inicio do seu percurso, em dois anos colocou 4 jogadores novos, em que 2 deles podem-se aceitar (Pedro Mendes, Varela). Os 3 restantes, Rolando e Duda, acho que não são jogadores nem de perto seleccionáveis. Liedson poderá ser, se não fosse brasileiro, se não agredisse dirigentes e se fosse útil ao jogo de Portugal.

Não consigo perceber como é que o guarda-redes titular indiscutivel (detesto o homem, acho-o fraquissimo) do clube que está em primeiro lugar e é a defesa menos batida da europa em todas as competições não é seleccionado. Jogadores como Fábio Coentrao (sub 23??? ok...é para o futuro), o César Peixoto (joga com mais regularidade que o Paulo Ferreira), ou o Ruben Amorim (jogou com mais regularidade que o Tiago) não são sequer seleccionáveis. Outro grande exemplo é como é que o Daniel Carriço não foi convocado, ou até o Miguel Veloso, pela boa fase que está a passar? Poderei pensar em outros jogadores, mas estes já são tão escandalosos....

2 perguntas querioz:
- tu convocas quem está a jogar e em melhor forma?
- ou convocas os que para ti são os melhores estando ou não a jogar?

É que em ambas as perguntas contrarias-te em cada convocatória que fazes...ora levas o Beto, ora levas o Hilário, ora levas o Rui Patrício!!!! Isto só estamos nos guarda redes!!!

(texto redigido em 2 minutos, em forma de desabafo e de receio pelo que nos possa acontecer no Mundial)

O Túnel

Ora viva...ou melhor ora vivos???...é que dado o silêncio sinceramente já não sei.
Espero que sim!
Esperei , esperei, esperei...e NADA! Nem comentário, nem post, não percebo porque será embora suspeite.
No campeonato dos túneis... os túneis do Di Magia, do El Conejo e o do...João Moutinho ao Fucile? Que coisa "má linda". Confesso que gostei do primeiro golo mas os outros eram escusados. Quero que morram de pé, mas a verdade é que já estão de joelhos! O meu benfiquismo não me deixa ficar contente com uma vitória destas diante do fcphruta (viram o PC ao JEB...). Acho mesmo que o fcphruta está como o Paulinho, "O Atrasado Mental" ...mas mais atrasado. Gostaria de falar daquele, vá lá, ajuntamento de pessoas ligadas ao fcphruta (Macaco, amigos e pessoas com cachecóis do SLBenfica:):):)=) junto LPFP mas fica para a próxima;)

Um abraço

Verdade Desportiva lol

O que ganha a União de Leiria com a antecipação do jogo de hoje?
Desportivamente NADA!
Talvez dinheiro?
Verdade Desportiva, deixem-me rir!
Destas não falam.
Verdade verdadinha foram ontem os cinco ao Sporting.
Grande jogo.

Castigo a Javi Garcia...o cúmulo

Como é possível estes burros do Braga, que só têm sido beneficiados pelas arbitragens e não só, vir dizer que é uma injustiça estes castigos a estes pugilistas? Acho demasiado incrível, como é possível serem estes indivíduos castigados só agora. Se calhar por arranjarem maneira de castigar o Javi Garcia, que pontapeou um adversário...! Se este fosse castigado e os membros do Braga não, era a coisa mais incrível do mundo....Mas isto não termina por aqui..

Será que o Burro Alves só é castigado quando é pelo treinador? Quando ele tem estas entradas todas, e algumas piores...não acontece nada?? Não entendo....não consigo mesmo entender....!!

Conclusão a que chego: só houve castigo para os jogadores do Braga porque queriam castigar o nosso grande jogador Javi Garcia....incrível...



Só para lembrar agora um artigo bastante interessante de um blog:

http://antiantibenfica.blogspot.com/

Artigo 122º - Prática de jogo violento e outros comportamentos graves


1. (..)


2. O jogador que provoque uma decisão errada da equipa de arbitragem por ter:
a) simulado de forma evidente falta inexistente que conduza à marcação de pontapé da marca de grande penalidade a favor da sua equipa, com benefício para a sua equipa na atribuição final dos pontos em disputa;
b) obtido golo com a utilização de parte do corpo não admitida pelas leis do jogo, com benefício para a sua equipa na atribuição final dos pontos em disputa;
(...)
é punido com pena de suspensão de 1 jogo na primeira infracção, ou de 2 jogos em caso de reincidência, e multa de € 250 (duzentos e cinquenta euros) a € 1.250 (mil duzentos e cinquenta euros).



como o golo do Falção contra o Paços de Ferreira foi com a mão, acho que não restam grandes dúvidas: CASTIGO!


PS: atenção que acho que o Javi Garcia deva ser castigado....só é pena não o ser, quando o campeonato já estiver resolvido, conforme o Lisandro Lopes foi, ano passado...!!!

Welcome mister Manuel Machado

"A arbitragem em Portugal não é cristã. Ou esqueceram os princípios ou então não foram à catequese", disse, lamentando o trabalho do árbitro, não só no jogo deste sábado, mas também no encontro da primeira volta. "Esta não é uma situação virgem [um jogador do Nacional expulso]. Também foi assim no Dragão. A jogar 11 contra 11 houve sempre equilíbrio, mas no Dragão foram duas expulsões e hoje aqui uma... Como é óbvio, ficámos inferiorizados e isso permitiu ao FC Porto construir um resultado desnivelado".
...
"Existe um penálti claro sobre o Edgar, há um pontapé de Falcão, que seria segundo cartão amarelo. o Fernando fez quatro ou cinco faltas consecutivas e nunca foi penalizado... Quando há critérios desiguais, o sentimento, além de tristeza, é de impotência e de alguma raiva".

"...(28 minutos) Alvaro Pereira fez jogo perigoso na área do Nacional, Xistra deixou jogar e, não contente, o mesmo jogador atirou-se para o chão e... grande penalidade. Pior, Alex Bruno viu o segundo amarelo e foi expulso. E ali acabou o jogo..."

ou seja...

mais uma vez levados ao colo num jogo onde provavelmente ficariam arredados do 2º lugar.
Shame on you Mr.Xistra!

Um abraço

Falemos de Futebol

A minha Selecção:
Vou escolher dentro daqueles que vi ao vivo, e a cores, obviamente que houve no passado grandes jogadores mas vou excluir todos os que não vi.
A escolha corresponde ao auge destes jogadores e para um sistema semelhante ao que usámos normalmente.
Guarda-redes: Vítor Baía; Bento; Damas.
Defesa-Direito: João Pinto; Paulo Ferreira (vão-me matar por esta mas num determinado momento foi fantástico)
Centrais: Humberto Coelho; Fernando Couto; Ricardo Carvalho e Jorge Costa.
Defesa-Esquerdo: Álvaro; Inácio.
Médios: Shéu; Costinha; Jaime Pacheco; Maniche; João Alves.
Médio Ofensivos (10); Rui Costa; Deco; Oliveira
Extremos; Figo; Cristiano Ronaldo; Chalana; Futre.
Pontas-de Lança: Jordão, Néné
Com já vai em 25 e nas grandes provas só podem ir 23 tirava o Maniche e talvez o Paulo Ferreira (o Álvaro fazia os dois lados e o Pacheco podia jogar à esquerda), se levasse outro avançado, escolhia o João Vieira Pinto, e tirava o João Alves, o Deco podia recuar.

O post que eu gostava de ter lido

Para se ter alguma credibilidade no que se diz, para se conseguir manter alguma coerência, por vezes temos de falar contra nós mesmos.
É por isso que aquilo que alguns por aqui escreve tem pouca credibilidade.
Há umas semanas atrás escrevia aqui "alguém" que no futebol TODOS OS LANCES TÊM influência no resultado final. Penso que esta afirmação foi feita a respeito de um jogo em Olhão.
Não li nenhum post deste blogger a demonstrar a sua indignação pelo Pablo Aimar não ter sido castigado, à semelhança do que aconteceu com o Lisandro a época passada, com um jogo de suspensão, depois de simular uma grande penalidade.
Segundo a Comissão Disciplinar da Liga (o maior reforço da era Luis Filipe Vi......), esta diferença de castigo justifica-se pois a situação não o resultado final.
Espero um comentário sério.
Mas duvido que exista essa capacidade.

Lições de História

Na caixa de comentários de um post anterior um companheiro de blog escreveu:

"PORTUGAL FICOU EM 3º em um mundial e foi ROUBADO no jogo para a final....quem eram os jogadores? e na altura era o salazar que mandava muito mais que o Hitler e até mesmo staline ah pois....Benfica foi campeão europeu 2 vezes...so foi a 5 finais nessas altura....."

Gostaria de alertar para algumas, PEQUENAS, incorrecções, na década de sessenta, a época gloriosa do seu segundo clube, o primeiro é o MP, conseguiu de facto imensas vitórias internacionais, no entanto, nessa época, como qualquer jovem do 9º ano deveria saber, Staline já não estava no poder, e Hitler muito menos.

No entanto gostei da justificação, quanto às suspeições que ardilosamente lancei sobre as vitórias do clube dos milhafrecos, segundo as sábias palavras do Ricnog, essas suspeitas são infundadas, quanto mais não seja pela superioridade que o seu segundo clube, volto a salientar que o primeiro é o MP, ou será a Comissão Disciplinar da Liga, manifestava na Europa.

Seguindo esta lógica, com a qual eu concordo na totalidade, calem-se com as suspeições lançadas à volta do FC Porto, pois neste período nos ganhámos 3 Taças Europeias, e fomos a 4 finais.

Ou será que, como sempre, quando é o SL Bosta um determinado argumento é valido, quando é o FC Porto o mesmo não serve.

e isto???

e esta hein?

Guilherme Aguiar era vice presidente do fcphruta, antes de estar na liga....quando era advogado!!!

estava em um discurso muito direitinho e quando um HOMEM diz "é uma vergonha" a sua reacção passou imediatamente a ser outra....deve ter reflectivo as palavras que disse.....

O resto do discurso é "não sei" "sei lá" e por aí....


PS: ja referi que falo muito do meu clube, mas isto da corrupção deixa-me extremamente fdd....deixa-me maluco!!! assim tb eu tinha muito dinheiro......

O que acham disto?

Gostaria de um pequeno comentário dos meus companheiros de Blog!

Pedir justiça é crime?

Por curiosidade fui ouvir uma das escutas...
Não vejo nada de que me envergonhe, como adepto do FC Porto.
A linguagem podia ser utilizada por qualquer duas pessoas, a terem uma conversa privada!
Quanto a acusações de corrupção só tenho a dizer que não consigo vislumbrar.
A única coisa de que me apercebo é de alguém, o Presidente do FC Porto, a tentar pedir justiça. Não ouço o Presidente do FC Porto, a pedir que se invente algo que nãom existiu! Onde está o mal?
Que eu saiba pedir justiça não é crime...
Quantas e quantas vezes se houve os mesmos pedidos nas TV`s, rádios, etc?
Por favor arranjem melhor, para provarem que não são tão ... Depois disto não há mesmo mais nada a dizer sobre o tema.

O Paulinho

Viva!

Está aqui um bom argumento de defesa para a última suspensão (vendo a última imagem publicada)..."estava sobre o efeito de álcool, esqueci-me e falei, aliás, até combinei com o resto da grade em minha casa mais logo à noite...-trimm trimmm- olhe , é ela , deixe-me só dar-lhe as indicações que ela não consegue ir lá ter sozinha.".

Começo a ter pena deste senhor e estou a fazer tudo para ajudá-lo, juro. Ele até nem merece.

O presidente corrupto (ainda está a cumprir pena) ainda é presidente do clube corrupto (provado e condenado), digo ainda pois qualquer pessoa com um "pingo" de dignidade e/ou carácter já se tinha demitido das suas funções. Eu tinha um "bocadinho" de vergonha:)! Mas isso sou eu...

Não estou a falar do facto de comprar árbitros, pois isso acho de "HOMEM", agora chamar "atrasado mental" ao paulinho do sporting...isso não!

Pessoalmente, não lhe chamaria isso...se repararmos bem, sempre que o vejo está a jogar ao "meiinho" com os jogadores do sporting, muitas vezes a fazer "carrinhos" e até lhes consegue tirar a bola (ok, não é difícil)e ao final do mês provavelmente a sua remuneração será maior do que a minha!
Chamem-lhe atrasado...
Ele põe os óculos e manca um bocadinho e já é "atrasado"...enfim!

Chamaria de atrasado a uma pessoa que não consegue ver aquilo que está à vista de todos...e não consegue perceber.

AH, por falar nisso lembram-se do filme do César das Neves em que só havia sombras e só ouvíamos os personagens? A história agora não interessa.
Achei um obra de arte,muito polémica, é certo, mas não deixou de ser criativa.
Ao ouvir este conjunto de escutas fiquei a perceber "melhor" o filme todo...fiquei a perceber com que princípios o jorge nuno (podia falar do major, mas não era a mesma coisa:)) se rege e como realmente o fcphruta conseguiu ter a estrutura que tem...blé blé, blé, acho que já escrevi isto.


Um abraço do Vale e Azevedo from England que me pediu para comunicar ao jorge nuno que qualquer coisa pode contar com ele e que já "botou" para "trás das costas" tudo o que se passou entre eles.

Bye Bye

O erro de Pinto da Costa

Este foi o grande erro de Pinto da Costa para esta época desportiva!

Ricnog iliba o Boavista de qualquer tipo de corrupção.

Ricnog iliba o Boavista de qualquer tipo de corrupção.

Segundo o nosso companheiro de blog, acções e notícias de solidariedade, idênticas as do jogo a favor da UNICEF, entre as equipas da Fundação Luís Figo e os All Stars da UNICEF, no Estádio do Bessa, não são possíveis em clubes corruptos.

Desta forma o MP vai abrir, a pedido do ilustre blogger uma acção de limpeza imediata da imagem clube do Bessa, pois a estas causas só estão associados clubes impolutos.

Escutas do Pinto da Costa com o Luis Filipe Vieira....

Por isto é que o Benfica tem de jogar 20 vezes mais

http://www.youtube.com/watch?v=xK6nCGYB8Yw

http://www.youtube.com/watch?v=G5EMtn0EAYc

http://www.youtube.com/watch?v=dCvn2tEEj3E

http://www.youtube.com/watch?v=WL8BCAUspp0

http://www.youtube.com/watch?v=qgwoQoNmT6U

http://www.youtube.com/watch?v=P2dX61WvLDE

http://www.youtube.com/watch?v=CZAd9kYN5Z0

http://www.youtube.com/watch?v=wq87BdP3AaM

http://www.youtube.com/watch?v=h6CXBW4FVl0

Muito bom...não há comentário agora???

Jornada 16

Pinto da Costa bem avisou do apito encarnado...Braga faz o 1-0 com um penalti que só lembra os tempos glórios de grandes arbitragens (tipo Calheiros, ou coisas do género). Braga vence a Académica fora, em um jogo difícil....temos candidato, ainda por cima com apitos encarnados.

O nosso Benfica venceu por 1-0 e não me convenceu nada....jogou muito mal!! Penso que podia ter aumentado a vitória com um penalti clarissimo (árbitro a meio metro) sobre o Aimar...falou-se do lance da entrada do Di Maria, mas segundo quanto vi a bola estava no outro lado do campo...

O Phruta empata com alguns erros do árbitro...um contra eles e mais 3 a favor deles:
15 minutos expulsão de Bruno Alves
20 minutos fora de jogo mal tirado
85 minutos golo com a mão de falcão
90 minutos expulsão de um jogador por ajeitar a bola com o peito.

O Sportem fez a aquisição que sempre disse que me metia mais medo: Izmailov. Agora com o levezinho e o lateral do Benfica, eles são uma equipa mais forte...Tem que começar a perder jogos....grrrrrrr

Mais uma interrupção do campeonato...não percebo...isto faz-se um jogo e descansa-se 10...Equipas como o Benfica não tem um jogo na Luz para o campeonato à um mês...

PS: em relação à verdade desportiva, só para lembrar que aqueles jogadores que são emprestado pelos clubes, hoje jogaram contra o Benfica e houve um que fez uma agressão muito feia ao Di Maria...imagina que ele o aleija à séria??? Helder Barbosa, arranja outra (i)lusão....

De acordo com a verdade desportiva...

O presidente do Braga veio fazer uns barulhos graves de insinuações antes do jogo com o Benfica, mais conhecido Glorioso...

Indo de encontro com "Verdade Desportiva", anterior post escrito pelo Jamon Iberico, será que alguém sabe contra quem o fcphruta vai jogar a próxima jornada?

O grande jornal, que não diz mentiras nenhumas (não há blackout a este por notícias assim), tem uma capa bastante apelativa....onde no jogo do fcphruta fala em "asneira da grossa". Só para lembrar que houve um jogador expulso de um forma tão pouco escandalosa como a do final da Taça da Liga ano passado...será que vem falar no apito avermelhado? Ou só vão falar do fora de jogo mal tirado aos azuis, que possivelmente poderia ter dado golo? estão a falar por certo de mais um jogo que deveria ter um individuo azul expulso aos 15 minutos para aí...O golo não foi com a mão?ou não há riscos para traçar agora, é preciso ter lata...

PS: Peço desculpa por escrever um post unica e exclusivamente dedicado aos azuis, mas isto de dedicar aos mortos títulos, verifica-se coisas (quase) impossíveis.

PS: Mais um jogo que tem que ser 0 - 5....vamos ver se o árbitro faz asneiras como na primeira jornada...ah....é verdade, o de ontem apenas compensou um erro de um colega seu na 1ª jornada...no fora de jogo....só que o outro era a 5 minutos do fim...diferente!!!

Liga Sagres

Numa competição onde houvesse verdade desportiva o que não é o caso da "Liga Sagres", ou todas as equipas ostentavam o patrocínio do patrocinador da Liga, ou nenhum o ostentava, não há verdade desportiva quando um dos principais patrocinadores de uma das equipas é o principal patrocinador da Liga.
Até hoje o Benfica foi a melhor equipa.
Mas não falem em verdade desportiva e depois deixem passar estas coisinhas...

O falsos defensores da Verdade Desportiva!

Fez-me impressão a presença de presidentes de clubes e da própria Federação na iniciativa do jornalista da SIC, Rui Santos, na Assembleia da República sobre a petição sobre os meios tecnológicos e a verdade desportiva.

Só por pura hipócrisia, não acredito que seja ingenuidade, se pode acreditar que uma petição à Assembleia da República Portuguesa, trará alguma alteração à forma como os jogos são dirigidos.
-Porque quem tem a capacidade para alterar a situação é a FIFA e o International Board;
-Porque não poderia haver, mesmo que a AR o aprovasse leis "futebolísticas" diferentes em Portugal, sob pena de sermos "arrumados" da FIFA, UEFA, etc.

Não acredito que os meios tecnológicos façam grande diferença, alguma farão concerteza, se a FIFA aprovasse que as grandes competições as usassem, eventual mente o chamado "olho de falcão" ou o "chip" na bola poderia eventualmente resolver algumas situações.

Na "minha modalidade", o basquetebol existe alguma ajuda tecnológica, para situações de agressões, ou para questões relacionadas com a validade ou não de determinados lançamentos (se dentro ou fora do tempo de jogo, ou se de 2 ou 3 pontos).

Não acredito que no futebol o video-árbitro, como pomposamente lhe chama o Rui "caracolinhos" Santos tivesse grande utilidade. Deixo dois exemplos:
-Árbitro que marca um fora-de-jogo inexistente, interrompendo uma jogada perigosa, equipa prejudicada à moda do futebol americano pede recurso ao vídeo-árbitro da decisão, árbitro vê que não havia fora-de-jogo, como recomeça o jogo? A jogada perigosa já foi interrompida...
-Árbitro assinala um fora-de-jogo, em situações semelhantes às do último FC Porto-Leiria, as imagens para todos "esclarecedoras", levam no entanto a opiniões divergentes, o árbitro tomava uma opção... o que seria no fim-de-semana seguinte...

Que tipo de imagens seriam utilizadas?
Que tipo de situações poderiam ser tratadas?
Eu sou a favor da verdade desportiva, mas nunca assinaria uma petição destas...

A favor da verdade desportiva seria:
-não permitir que os atletas assinassem contratos prévios ao final da época (o caracolinhos que tanto se insurgiu no passado esta semana nada disse;
-criar tectos salariais entre todos os clubes;
-limitação do número de jogadores contratados;
-não haver castigos em jogos, excepto por situações de EXTREMA GRAVIDADE, a título de exemplo o que seria uma final do Campeonato do Mundo sem os melhores jogadores porque tinham sido castigados antes;
-os castigos serem, na sua quase totalidade, pecuniários, e efectivamente pagos pelos jogadores, em valores percentuais dos salários;
-as ligas de clubes terem interesses comuns e não os interesses de alguns, fomento do negócio, desenvolvimento de novos mercados, apoio aos jovens jogadores, etc;

Mas estas são coisas que dão muito trabalho pensar, e o desporto em Portugal é comentado e tratado com os pés por muita gente incluindo responsáveis políticos e jornalistas.
Gostaria que comentassem sem óculos de nenhuma cor, porque procurei escrever o texto com a máxima imparcialidade que me é possível.

mais um texto

Tive um professor, Vasconcelos Raposo, o "pai" da psicologia do desporto cá em Portugal.

Gostava de o ouvir comentar, estas e outras, declarações do sr. PC, até porque considero que maior parte das suas sábias palavras tinham sentido e eram justificáveis....podem ler alguns artigos dele por essa net fora.

Segundo aquilo que ele me ensinou vou fazer aqui uma metáfora.

Tenho eu a minha vida a correr-me bem, cheio dos meus esquemas milagrosos, para ganhar dinheiro. Será Roda, será corrupção, será outras mil e uma maneiras de o ter....não interessa!!!! Interessa é que vivo bem, e coloco os meus "próximos" também bem de vida. Supostamente vou para presidente de um clube qualquer. Os meus esquemas aumentam aí....faço tudo por trás da cortina. Consigo trazer resultados ao meu clube....sou mesmo campeão...!!! Consigo angariar algumas infra-estruturas para o meu clube, conseguindo mais atletas e melhor mais condições para os atletas. SOU O MAIOR...para os directores, para os atletas, para os adeptos e até mesmo para a população em geral. Tou a fazer um trabalho fenomenal.

As coisas começam a correr mal, porque tudo o que fiz não foi de forma completamente transparente e começam a surgir as questões. "porque fizeste isto, ou aquilo" etc. Começo a ser "descoberto" por esta nossa sociedade, que continua a acreditar em mim, mas já de pé a trás. Os resultados aparecem, mas....já não é aquilo que habituei os meus adeptos...nem o meu povo, nem tão pouco a minha direcção....

Então eu em público, começo a fazer "queixinhas" que nós estamos bem...que os vizinhos é que estão mal...que eles é que são beneficiados pelos, árbitros, eles é que não pagam salários ou até que eles é que não têm miúdos nas escolas de formação...ou seja, os meus erros, começo apontar para os outros, para ninguém descobrir o que eu afinal sou, ou por não querer que descubram, que tudo o que está ali, poderia estar 10 vezes melhor e sem tanto alarido....realidade...!!!


Podemos levar isto para 2 realidades diferentes de clubes e adopta-las na integra. Em que uma, tratamos mal o presidente, noutra ainda o louvamos porque ele ainda continua com os resultados "desportivos"....

Jornada 15

Vamos fazer uma análise à jornada.

O Sporting recebeu e venceu o Leixões, uma equipa que normalmente nestes jogos se galvaniza. O Sporting, pelo que vi nos resumos, jogou muito melhor e já se verificou a estreia de João Pereira...penso que venceu justamente, com o owngolo, ai desculpa o Pongolle quase a estrear-se a marcar.

O Benfica venceu um jogo bastante difícil, não só pelas circunstâncias (inverno e terreno pesado, apesar de estar em melhores condições que a luz o relvado) mas pelo belissimo campeonato que o rio ave está a fazer. Acho que o César Peixoto fez um grande jogo, mostrando que deve ser dele o aquele lugar na selecção. O árbitro roubou um penalti ao Rio Ave, mas que procede de uma falta sobre o César Peixoto (aliás sofreu prai 10 faltas e o árbitro não marcou nenhuma, ao invés do Saviola...). Falei em vitória???sim....contra equipas fortes, não podemos querer jogos de 4-0....só mesmo o anterior jogo a este para o campeonato. Parabéns ao Benfica que acaba a 1ª volta em 1º lugar (sim, porque quando não há dois jogos entre as duas equipas - casa/fora- o confronto é feito pelo nº de golos..). Gostei de ouvir o homem da frutaria, rezar aos que lá por baixo estão, para lhes dedicar alguma coisa, falando sempre no Benfica...mas ele é presidente de que clube?

O fcphruta ganhou em casa contra o uleiria. Só vi a espaços a segunda parte. Na altura que o fizeram o 3 golo, mereciam-no....mas vamos recapitular aquele lance na Catedral. Uma falta sobre o varela, que só o árbitro viu e mostrou amarelo. Nesse lance surgiu o canto que deu origem ao golo...fogo...!! sim....podemos falar da expulsão do g.r. da leiria...que só o árbitro viu!!!! Escandaloso era não marcar o penalti que marcou ao Fernando...só faltava isso!!!!

Os 2 grandes venceram (Sporting e Benfica) e os 2 sonhadores por lá andam....Braga e Phruta...

PS: admira-me, o Braga ter ganho um jogo difícil sem a ajuda do árbitro....

Há coisas que não se percebe...

Obviamente escrevo esta posta por ser Benfiquista...Mas digo-vos que se fosse o meu clube também condenava.

O fcporto (manel consegui escrever direito, alias porque acho que a posta pede a isso) fez agora um "blackout" a um jornal, muito conhecido (maior parte das vezes) por conseguir antecipar muitas coisas...se fosse no Record (que ng diz isso, mas acho que este é que é o jornal do Benfica) a lançar uma notícia dessas, não lhe daria a credebilidade que daria n'A Bola. Mas o que interessa e está em discussão nem é a notícia em si, mas sim a atitude dos profissionais do fcporto. Ao ser mentira toda esta notícia, não tem que ficar chateado, nem tão pouco fazer um "blackout", podendo no máximo esclarecer toda esta situação. porque não o fizeram? Como disse Jesualdo, "não se passou nada"...e faz-se um blackout? O blackout será porque A Bola foi levantar mais alguns problemas (que poderão ser verídicos) para outros atletas? Queria-se esconder isso? Acredito em tudo isso....Também acredito que poderá ser alguma jogada por parte do stewart, que fez a queixa na policia. Verdade é uma....no comunicado não há nenhuma alinea que diga que aquilo que A Bola lançou seja mentira, ao contrário de o director do jornal afirmar que o que disse, está tudo comprovado, tanto mais que não seja, pela queixa na policia.

Falando agora do que mais interessa. O jornal lança uma coisa, os meninos amuam (como contra a oliveirense e jogar no seu estádio) e quem perde, mais uma vez (e apesar de vocês apoiarem sempre tudo o que diz o vosso papa) são os adeptos. Ficam sem noticias do seu clube, sem novidades, sem qualquer tipo de informação, só porque os meninos amuam...eu como adepto, não gostava de ver o Benfica assim. Os portistas, já estão habituados, que já algum tempo é que não faziam semelhante berreiro por uma noticia...

PS: Será que agora A Bola coloca o Hulk por 100 milhões no Manchester United e acabam logo com o "blackout"???deve deixar logo de haver birrinha....