Fim de semana desportivo

Muito bom dia....
Gostava de começar por pedir desculpas pela minha prolongada ausência no blog, mas por questões profissionais foi-me impossível postar ou comentar.
No entanto, tenho a referir que, é com agrado que leio os posts dos porreiraços dos meus amigos bem como as suas descabidas opiniões!!! É a vida. Cada um tem a sua opinião e nós temos de as respeitar, não é?

Fim de semana desportivo!!!!!

Parabéns ao Braga. Excelente campanha inicial que está a fazer. Nota-se claramente que existe escola naquela equipa e que o treinador aprendeu com os melhores.
Foi um jogo para esquecer do FC Porto. Parece-me que vinha deslumbrado do que havia feito na quarta-feira contra o Chelsea e achou que em Braga, mais cedo ou mais tarde haveria de marcar e ganhar.
O que se sucedeu foi exactamente o contrário. O FC Porto perdeu por 1-0 e ficou ainda um penalti por assinalar. O Álvaro Pereira fez-me lembrar aqueles míudos traquinas que rasteiram os amigos que vão à frente ou vem de frente, só para os ver cair e rirem-se. Quem não achou piada nenhuma foi o árbito que, com uma atitude pedagógica para não reforçar o comportamento do Álvaro Pereira, ignorou a brincadeira, tentando com a sua atitude fazer com que o uruguaio não ache que fez uma coisa gira e engraçada.
Esta opinião é baseada em princípios das teorias comportamentais (não fui eu que inventei nada. Simplesmente limito-me a fazer uso dos meus conhecimentos para as minhas análises)....

O sl benfica, fez um jogo de sonho contra o União de Leiria. As goleadas mantém-se, só que desta vez foi uma goleada de um só golo de diferença!!!! Não deixa de ser goleada, não é? Tudo depende da percepção que se tem e das interpretações que se fazem. (Devo ser o único adepto do FC Porto que fala em goleada do Benfica!!!).
Fala-se e especula-se muito acerca do lance que permite ao sl benfica passar para a frente do marcador e, com tal lance, atingir as referidas proporções de goleada.
Como costumo dizer, não percebo nada de futebol. A minha visão dos jogos é unicamente de espectador interessado e, das leis que regem o jogo conheço apenas as mais habituais. Não quero com isto dizer que todas as outras não são importantes. Quero apenas dizer que, como são lances que só muito raramente acontecem, por vezes, não conhecemos as leis que as balizam. Ok?
Não me vou socorrer dos compêndios ou dos tomos futebolísticos, vou usar apenas a opinião de 3 ex-árbitos que analisaram o lance nos jornais de tiragem nacional que li ontem. No Jogo e no Jornal de Notícias, dos 4 árbitos que deram a sua opinião sobre o lance, 3, note-se que refiro um número que no universo total é uma maioria absoluta (o que em época de eleições é extremamente significativo para a questão futebolística), referem que não é penalti. Um outro tem opinião contrária.
A grande questão é que o árbito do jogo teve uma opinião igual à da minoria (deve ser militante do mms ou de um partido do género, não menosprezando os partidos, os seus ideiais e os seus políticos) e, como pode decidir e é soberano, marcou a grande penalidade.
O sl benfica, massacra dessa forma o União de Leiria!!!!

Quanto ao Sporting CP, ontem deu mais uma prova de que se trata de uma equipa pouco objectiva, emocionalmente destroçada, e que só com rasgos iníviduais conseguiu levar de vencida um muito organizado Olhanense.
A equipa Algarvia chegou a Alvalade de peito aberto e com vontade de discutir o resultado do jogo. Chegou mesmo a estar a ganhar por dois golos de diferença.
O Sr. Juiz da partida, deu uma ajudazita ao Sporting, marcando uma grande penalidade que não lembra a ninguém e, com essa sua atitude, beneficia os lagartos e permite-lhes continuar no topo da tabela.
Sei que existe um lance do Miguel Garcia que deveria ter sido assinalada grande penalidade, mas o sr Juiz não viu (ou não quis ver). Agora, assinalar uma grande penalidade num lance em que uma bola bate sem qualquer dúvida do peito do central da Olhanense, faz-me pensar que compensar um erro (com toda a certeza que o avisaram á posteriori que tinha havido mão do Miguel Garcia por aqueles intercomunciadores que agora usam) com um outro é errar duplamente. Moral da história: Na primeira qualquer um cai. Na segunda só cai quem é burro.......

Em suma, nos jogos dos grandes, houve 4 lances mal assinalados dentro das grandes-áreas, passsíveis de marcação de grandes penalidades.
No SC Braga-FC Porto o lance em causa não traria vantagem nem atenuante nenhuma ao FC Porto. Acabava por perder os 3 pontos de qualquer forma (a única coisa que se modificava é a contabilização de mais um golo para a defesa, que no final do ano teria um valor acrescido nas estatísticas da melhor defesa, o que seria um problema enorme para revalidação do título de campeão nacional, não acham?).
No União de Leiria-sl benfica, o lance do penalti, presenteia o clube da luz, com dois pontos e penaliza o clube de Leiria com um ponto.
No Sporting CP-Olhanense, uma mão lava a outra do sr árbito. Não marca um penalti (que ninguém sabe se seria concretizado tendo em conta os habituais falhanços dos jogadores sportinguistas na marcação do tal tipo de lances) e presenteia-os com uma grande penaldiade que só o sr juiz viu.

P.S.1. claramente os árbitos de baliza testados durante a semana teriam sido uma mais-valia (se pudessem decidir alguma coisa, ou se quisessem mesmo intervir na avaliação dos lances) nestes 3 jogos.
Teriam visto o penalti do Álvaro; Teriam visto que o Mamadou Tall (que lindo nome!!!) joga a bola e que o contacto é com o aimar inevitável e posterior ao corte do lance; e, teriam com toda a certeza uma opinião diferente dos dois lances dentro da grande área do Olhanense.

P.S.2. Em relação ao lance do aimar porque é que ninguém analisou as coisas de outra forma. Da forma como deve o lance, realmente, ser analisado. É o aimar quem força o contacto com o Mamadou. Ele consegue perceber que quem chega primeiro à bola é o Mamadou e foi lá meter o corpo??? Porque é que não tentou deixar de discutir o lance evitando dessa forma albarroar o Mamadou que ia no ar. Os jogadores do União de Leiria não tem asas, nem mesmo os que tem nomes hilariantes!!!! Se todos conhecemos os princípios da lei da gravidade (espero que todos conheçam. se tal não acontecer eu levo-vos a um pomar!!!) , o aimar cometeu falta ao fazer com que o Mamadou caísse no chão de uma forma que este não previra uma vez que, o toque propositado do aimar, lhe alterou a rota de aterragem....
Pensem nisto meus amigos...
Forte abraço

Saudações desportivas.